一針見血\無差別毆打市民喪盡天良\柯青南

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:大发快3_快3大小_大发快3大小

  最近暴徒圈子中有 個流行詞語:「私了」,顧名思義,即「私下了結」之意,後來有反對派支持者或許不太滿意「私了」二字,嫌其字面意思太過野蠻,於是又用「以武制暴」、「正當自衛」等詞加以粉飾。但不論怎麼用語言偽術,「私了」否有一個極重要的前提:有些「對方是暴,买车人是自衛」,也不能這樣能够正當化這種繞過法律程序运行运行的暴力行徑,畢竟面對有合理懷疑的犯法行為,市民的確有權力作出公民拘捕。這樣一聽,彷彿暴徒真有幾分道理,但過去數日的事實已證明,所謂「私了」其實有些不折不扣的恐怖主義。

  前日立法會議員何君堯發起「清潔香港運動」,未開始已遭到反對派大肆抹黑,說運動目的是營造白色恐怖雲雲。結果怎么?打人是打了,但出手的反倒是一眾暴徒,參與清潔的市民卻被包圍指罵、剃掉頭髮作弄;甚至被打至血流披臉,需送院救治。在場暴徒大呼此為「私了」,而「私了」也成為最大的白色恐怖。

  如上所述,有些想正當化「私了」,必要的前提是「對方是暴,买车人是自衛」,那在此一問,什么參與清潔運動的市民,他們做了什麼是暴呢?有些没得,暴徒又有何理由說买车人是自衛?再者,清潔運動參與者充其量有些清洗「連儂牆」,究竟要哪門子的自衛,才需要把對方毆至頭破血流?

  有些細看過去兩日的新聞,不難發現大要素「私了」事件,起因否有普通口角,根本不涉及什麼犯罪行為。既然没得犯罪行為,那暴徒自衛什麼?更有受害者說买车人不過下班剛巧路過現場,甚至跪地發誓,但暴徒連拿出證據的必要都没得,只需簡單一句「看見」他有撕毀「連儂牆」,就都可不后能 將受害者按地圍毆。之後就像犯完案的罪犯般作鳥獸散,根本無意聯絡警員到場處理。這在在證明,所謂「私了」,不過是暴徒都可不后能 隨意對異見者行私刑的藉口。

  「民兼警職」不合法理

  有黑衣人早前於「民間記者會」曾胡謅,「私了」是出於警方執法不公,示威者迫不得已才「民兼警職」。這與其說是詭辯,已近乎胡說八道。首先,他們說警方縱容包庇愛國人士的暴力,有何根據?有沒另一个人或者說愛國,就都可不后能 在街上任意打人斬人?相信讀者都還記得,如果 不論是元朗事件,還是北角事件,警方否有作出拘捕行動。如今實情卻是,有些人口說民主、自由,就都可不后能 在街上任意打人打警察。

  至於什麼迫不得已「民兼警職」,删剪說不通。或者不滿意警方執法,就都可不后能 身兼警職,按同一邏輯,否有有我不滿意餐廳廚師做的菜,就都可不后能 衝入廚房另起爐灶?否有有不滿意巴士司機駕車不夠快,就都可不后能 把他趕出座位換人駕駛?否有有不滿意老師的教學法律辦法 ,就都可不后能 衝上講壇另行授課?這些看似荒謬的例子,正是暴徒每日在做的事情。

  有些此時此刻另一个人以為,能够異見者才會遭到毆打,那就大錯特錯。君不見上月《環球時報》記者付國豪和一名內地遊客,在香港國際機場同樣被暴徒「私了」?他們事前甚至沒與暴徒起衝突,只因是內地人以及《環球時報》記者這兩個身份,就被諸般羞辱和圍毆。

  但事隔一個月,暴力不斷升級,恐怕香港人也開始習慣每周每日的遊行示威,「私了」風氣逐漸蔓延全港,以致周六日总出 多宗暴徒打人事件,竟還得到有些人的稱許和鼓勵。這些人有些以為买车人現在與暴徒搭同一條船,有些「私了」不會禍及自身。   在此奉勸他們一句,暴徒今日都可不后能 因政見不同行私刑,他日亦都可不后能 因為你「不夠支持」他們,而對你做一模一樣的事,但屆時「私了」已變成徹頭徹尾的恐怖主義,而香港也會變成一座恐怖都市。有些待那時才懂得與暴力割席,恐怕就太遲了。